全文丨共建“新型全球领导力”：共同行动推动

目录 导言 第一章 新旧交界：当世界发生大变局，面临“全球领导力缺失” 1.1 “全球领导力缺失”形成的基本内涵和背景 1.2 “全球领导力缺失”的主要支柱和核心要素 1.3 我们时代“全球领导力缺失”的征兆：和平缺失、发展不平衡、文明不和谐 第二章 把握混乱与危机的脉搏：全球政治意识形态背景及全球领导力赤字的政治经济根源 2.1 全球领导力赤字恶化的主要原因：大国责任缺失和失范 2.2 全球领导力赤字的政治经济学分析：双重压力下的世界 第三章 加强全球领导力：国际社会在行动 3.1 多边机制：通过改革应对挑战 3.2 南方国家：以团结的力量推动变革 3.3 中国的选择和行动：永远成为变革世界的建设性力量 第四章 共建“全球新领导力”：为人类创造更加美好的未来 4.1 共建“新全球领导力”的基本方略：超越霸权逻辑，共生逻辑 4.2 共建“新全球领导力”的行动策略：价值观对接、制度规划、发展方向变化与未来愿景 撰写结论 指示与致谢 前言 反思 几年后的2025年，将是人类历史发展和国际秩序演变的历史性一年。今年，历史记忆尤其历历在目。世界反法西斯战争胜利80周年、建国80周年是团结的。两个80周年纪念提醒人们，世界和平是来之不易的，人类团结是来之不易的。是珍贵的。今年的实际挑战尤其困难。美国已成为世界上最伟大的驱逐舰。有人说，这不仅是“放弃他们创造的世界”，而且是回到“19世纪帝国主义”。今年，对未来的呼唤尤为强烈。科技革命和产业变革的车轮正在快速转动。人类尚未回答文明共存的考验。人机共存的考验已经摆在我们眼前。历史、现实与未来碰撞交叉，各有其独特的时空氛围。昨天会重现还是未来已经存在？在那里吗？人类正处于新的十字路口，重建“全球领导力”的必要性日益迫切。挑战很多，迫切需要采取集体行动。未来是不确定的，我们迫切需要领导力。正是为什么这份报告提出“全球领导力”，这是世界和平与发展之船在百年变局的惊涛骇浪中不被搁浅、不摇晃、不倾覆的根本保证。本报告首先从现代国际秩序演进史的角度审视“全球领导力”的形成，并试图为这一源自经济学和人力资源管理领域的概念赋予政治学新的含义。我们认为，“全球领导力”是全球治理的引导力量，是大国协调与广泛多边主义的有机结合。它以安全治理、金融治理和商业治理三大多边合作机制为基础，包括多边合作的领导力、公共产品的提供、制度规则的配置和价值诉求四个核心要素。当前，世界正面临“全球领导力短缺”的问题。本报告试图运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法，分析当今世界的政治意识形态背景以及“全球领导力短缺”的政治经济根源。首先，美国深陷右翼民粹主义的意识形态动荡，这是造成“全球领导力赤字”不断扩大的主要原因。其次，“全球领导力赤字”也是其产物。报告认为，重大危机扩散与治理能力下降之间的紧张关系，以及世界“生态基础”与“上层建筑”之间的紧张关系，有的国家减少了“全球领导力”，有的国家则增加了“全球领导力”。为重建“全球领导力”奠定坚实的实践基础。治理。这为全球领导力奠定了坚实的基础。该指南传达了变革的能量。同时，大国仍应在全球治理体系中发挥更加积极的作用，中国决心成为变革世界的建设性力量，通过深厚的文明智慧、持续的行动、不断的自身发展和扎实的对外合作，不断强化“全球领导力”。新时代需要新领导。报告认为，国际社会迫切需要“新型全球领导力”。这种“新型全球领导力”不依赖于任何特定国家、集团或国际组织，而是指一种多边领导力，是国际社会主动应对全球挑战形成的“合力”。路封闭而漫长，但也很近。共建“一带一路”的基本方略构建“新型全球领导力”，就是要超越霸权逻辑，建立共生逻辑。共同打造“全球新领导力”，我们可以遵循以下行动策略：以全人类共同价值观为价值坐标，以全球四大努力为组织规划，以推动公平有序的全球多极化和包容性经济全球化为变革方向，以构建人类命运共同体为未来愿景。一些学者说，大多数人因为看到而相信，但只有少数人因为相信而看到。世界的困难时期尤其需要“相信和看到”的勇气、智慧和决心。第一章：新旧十字路口：当世界发生巨变，面临“全球领导力赤字”和“旧世界即将消亡、新世界尚未诞生”的局面时。 20世纪的一句名言进入新世纪的马克思主义理论家安东尼奥·葛兰西很贴切地描述了我们所处的时代。在新旧历史的十字路口，我们听到了生产方式、国际体系、文明格局三重变革的轰鸣声。数字时代加速到来，世界多极化加速形成，文明多样性加速回归。这是百年未有之大变局。人类越来越意识到我们是彼此的一部分，而你们也是。在我们正在成为命运共同体的时代，全球协调和国际集体行动对于认识、应对和管理变革尤为必要。令人担忧的是，当今世界“全球领导力短缺”，如“无锚之船”，在时代巨浪中颠簸不已。历史的车轮会倒转吗？全球变化的进程会失控吗？无线网络旧秩序的危机会和平解决还是毁灭性解决？新秩序会是什么样子？它的轮廓是昨天世界的复制品还是对更美好未来的憧憬？每个国家都面临着一系列关于人类未来和命运的主张。重建“全球领导力”已成为国际社会的当务之急。 1.1 “全球领导力”形成的基本意义和背景只有知道自己从哪里来，才能明白自己从哪里来；思考自己要去哪里，就知道自己应该去哪里。深刻认识和准确把握“全球领导力”在世界历史发展和国际体系演进时空中的基本内涵和形成及其对世界和平与发展和人类文明进步的重要意义，是重构“全球领导力”的“必修课”。基本含义：全球经济的有机结合协调和高权力领导。 “全球领导力”原本是经济学中的一个人力资源管理概念，是指在不同地区、文化和不同环境中领导企业和组织的能力。尽管它在国际关系中经常使用，但并没有明确统一的定义。它有时与“全球治理”、“国际领导力”、“大国领导力”甚至“霸权优势”等概念类似。结合近代以来全球化进程中国际体系的变化和全球治理实践，我们认识到，“全球领导力”不是大国“指挥世界”的“霸权”，而是各国、国际组织、区域组织和非政府组织平等发挥集体力量解决跨国全球性问题、改革建设国际体系的过程。通过协商、对话与合作建立国家秩序。并认为条件如下。它不仅强调全球协调和国际集体领导，而且高度重视大国的合作和领导作用。它是全球治理的领导者、合作者和参与者积极互动形成的多边合作体系。形成背景：从宏观历史角度审视国际秩序现代化的结晶。 “全球领先”是世界历史进步的产物，是全球化生产的客观要求。它是人类在无政府丛林世界之外的探索，是国际秩序现代化的成果。 ——传统主权国家治理模式的形成与发展。马克思、恩格斯指出：“各个民族原有的封闭状态越彻底地被消除，“随着不同民族之间的分工，通过日益完善的生产方式、相互作用和互动而自然形成的分工来解决，历史就越成为世界历史。”15世纪至16世纪新海路的开辟拉开了世界历史的帷幕，从此人类文明扮演了全球化和现代化的双重角色。主权平等、国际法治等现代理念和原则也从欧洲传播到世界各地，十七世纪中叶三十年战争后在欧洲形成的威斯特伐利亚体系，确立了以主权国家为基本单位的治理模式，标志着近代国际秩序的开始。19世纪初期，随着第一次世界大战的爆发而结束，创建了基于均势原则的欧洲合作体系，被认为是“现代全球治理的历史渊源”。与第一次世界大战浩劫后寻求新的国际秩序一样，凡尔赛—华盛顿体系代表的是国家，虽然具有明显的争夺战利品和霸权的性质，但它也是“全球意义上的第一个国际秩序”。他建立的国际联盟是通过国际组织维护世界和平、加强集体安全的尝试。对民族自决原则的强调，在一定程度上鼓励了殖民地半殖民地的民族解放运动。从威斯特伐利亚体系到凡尔赛华盛顿体系的总体趋势未来需要先进的订购协议来替代落后的订购协议，但他们的共同背景仍然是强权政治和优胜劣汰，行动逻辑仍然是生死存亡、输我赢的零和竞争。 ——联合国的创立与“全球领导力”的形成 1945年6月26日，包括中国在内的50个国家的代表在美国旧金山退伍军人纪念馆庄严签署了《联合国宪章》。人类在两次经历了难以言喻的战争灾难后，做出了共同努力建设持久和平的痛苦决定。 10月24日，联合国正式成立，开启全球治理新篇章。以联合国为核心的国际体系是“人类历史上第一次在全球范围内建立的、以权利为基础的主权平等的国际体系”。迄今为止已有193个国家参与。现代观念和原则，如所有国家平等、平等大小国家的原则、和平解决国际争端、遵守国际法治都在《联合国宪章》中得到系统体现。 《联合国宪章》的宗旨和原则成为处理国际关系的根本依据，成为二战后国际秩序稳定的重要基础。不同社会制度、不同发展道路、不同文化传统的国家在联合国旗帜下共同为人类和平与发展的崇高事业作出了贡献。从这个意义上讲，可以认为，在联合国及其专门机构的斡旋下，以国际公认的方式形成了人类历史上第一次的“全球领导力”体系。 ——二战以来“全球领导力”曲折演变的故事一直是人们所津津乐道的。其特点是跌宕起伏、波折不断。二战后的冷战局势，使联合国沦为美苏争夺霸权的工具，却无能为力。在国际事务中，两极竞争的阴影无处不在。通过联合国安理会集体安全机制实现全球安全治理的想法尚未扎根。核威慑下的“冷和平”伴随着一系列地区冲突和危机。与此同时，全球治理新力量和“全球领导力”形式也在不断壮大。 “无霸的合作国际”不仅是可能的，而且是可以发展的。至于联合国系统，由于亚洲、非洲和中南美洲许多新独立国家的加入，以及中国重返联合国，该组织的内部结构双方都存在分歧。国家正逐步从东西向不同程度发展的结构转向南北向不同程度发展的结构。体制结构和行动方案也得到扩大，包括1964年建立贸易和发展会议、1965年创建联合国开发计划署以及1974年第六届联合国大会通过《建立国际经济新秩序宣言》。在联合国系统之外，非西方国家从和平共处五项原则的提出到庆祝和平共处五项原则，已成为国际舞台上日益引人注目的力量。万隆会议，从亚非会议到不结盟运动的发起。不可忽视的是，西方阵营内部也存在松懈的现象。最具代表性的事件是西方“欧洲统一”的开始n 欧洲并最终形成“欧洲共同体”。冷战的结束和两极结构的崩溃使联合国重新焕发了活力。维和行动获得了更多领土，人道主义援助惠及更多弱势群体，联合国改革启动按钮被按下，千年发展目标开启了真正的全球发展治理之门……联合国在全球治理中的地位和作用不断得到强调。1995年，由28位国际知名人士组成的“全球治理委员会”发表题为《我们是天涯海角的邻居》的报告，提出“只有通过集体努力，利用集体力量可以让我们创造一个更美好的世界，没有其他办法。”全球治理实践从全球向地区蔓延，“全球领导力”的形式日益丰富多样。最重要的变化是全球南方国家的普遍崛起及其团结和加强自身能力的增强。从二十国集团、金砖国家合作机制、上海合作组织等多边机制开始，南方国家已成为引领全球治理改革的重要力量。 “21世纪将是主要由非西方国家推动的真正全球治理的世纪。”这种情况正在变得越来越真实和清晰。 1.2 “全球领导力”的主要支柱和核心要素 二战后的世界，多边主义逐渐占据主导地位。我在这里。这意味着可持续、有效的“全球领导力”必须建立在多边机制的基础上。通过推动多边合作、提供公共产品、塑造制度规则、提供理念引领，实现国家利益和全人类利益的有机统一，共同建设更加美好的世界。两麦支柱：二战后，“全球领导力”以联合国机构和布雷顿森林体系为两大支柱，分别建立国际政治秩序和国际经济金融秩序。过去80年来，两大关键支柱在危机和改革中不断发展。它们经历了国际格局从两极到多极的转变，仍然在全球治理中发挥着重要作用。联合国是当今世界上最重要的多边组织。我们将把联合国安理会作为国际集体安全机制的核心，围绕防扩散和维和行动两条主线实施全球安全治理。冷战后，联合国在全球发展治理中的主导地位逐渐确立。从十年国际发展战略到千年发展目标和2030年可持续发展议程可持续发展，联合国发展治理体系更加专业、有力。联合国专门机构也在全球治理各个领域履行职责。例如，世界卫生组织和联合国人权理事会分别在全球健康治理和人权治理中占据核心地位，教科文组织在全球文化治理中发挥重要作用，联合国妇女署在妇女事业全球治理中发挥重要作用。但美国等西方国家却将本国国家利益置于联合国之上，粗暴干涉别国内政，推行霸权、维护霸权、滥用霸权，搞集团政治，挑起冲突。它肆意践踏国际秩序，为全球不稳定奠定基础。多边合作的四大核心要素团结、领导、团结合作是应对全球挑战的最有力武器。多边合作的领导力就是沟通、协调、确定议程，使各方克服分歧、凝聚共识，实现利益与合作的最佳结合。就是找到最大公约数，走向大规模集体行动，形成“1+1>2”的协同效应。 ——公共产品提供能力 全球公共产品是所有国家、各代人共享的、关系全人类福祉的物品、资源、服务、规则和制度。最优供给水平是“林德尔均衡”，即所有国家对国际公共产品的贡献略等于其获得的收益的水平。大国拥有优势资源和能力，是国际公共产品的重要提供者s.——制度规则的塑造力。 “全球领导力”体现为完整的规则体系。公平合理的制度是各国自愿接受和遵守的。与时俱进的改革是维护国际机制和规范合法性和权威的法宝。 ——有吸引力的价值观和理念 “全球领导力”既需要制度机制的“硬支撑”，也需要价值观和理念的“软支撑”。国际主导价值观是国际规范制定的基础，决定整个世界的精神面貌。随着“华盛顿共识”和新自由主义的衰落，全球主导意识形态正在消失。新形式的国际主导价值观将对各国解决各种国家治理问题的能力产生重大影响。 1.3 “全球领导力赤字”时代的征兆：和平丧失、发展不平衡以及文明之间的不和。当前国际秩序面临“文明崩溃、音乐崩溃”的危机，国际公共秩序屡屡触底。美国对“分拆和违反条约”感兴趣，而那些违反规则的人却逍遥法外。种族灭绝和帝国主义扩张死灰复燃，单边主义、独裁主义和恐吓主义猖獗。从多边合作薄弱到公共产品缺乏，从关键机制失灵到主导价值观衰落，“全球领导力”的核心要素正在遭受彻底侵蚀。在人类面临更加复杂的全球性挑战、寻求更强“全球领导力”的关键时刻，现实是全球治理薄弱，“全球领导力赤字”“全球zgo”持续扩大，地球家园陷入和平缺失、发展不平衡、文明不和谐的“三重困境”。丢失的豌豆从亚洲、欧洲到非洲、中南美洲，武装冲突、领土争端和政治动荡接踵而至。乌克兰危机、巴以冲突和苏丹内战继续拖延。刚果（金）东部战事再度爆发。印度和巴基斯坦之间爆发了近年来最大规模的空战……世界正处于二战以来最大规模的军事冲突之中。二战后美国引发或发起的重大战争包括朝鲜战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争等。美国以反恐名义发动的军事行动已造成超过90万人死亡，其中约33.5万人是平民。美国还利用其军事霸权为扩张铺平道路。近年来，平均每年军费预算超过7000亿美元，占世界军费总额的40%。 %。美国目前在海外拥有约800个军事基地，在159个国家驻扎着17.3万名士兵。世界正处于安全问题的“集体焦虑”状态。冲突和战争引发的人道主义危机影响越来越大。加沙地带的人道主义危机已达到“灾难性程度”，巴勒斯坦和以色列之间的新冲突已造成超过 67,000 人死亡。目前苏丹境内的武装冲突已导致超过1200万人流离失所，并给该国约三分之二的人口带来生存所需的紧急援助。在也门，超过1700万人面临粮食安全危机，超过100万五岁以下儿童严重营养不良。根据国际组织的报告，2023年7月1日至2024年6月30日期间，全球在暴力冲突中丧生的人数接近20万人，比上一年增加了37%。e 英国国际战略研究所。除传统安全威胁外，气候危机、粮食危机、能源危机等非传统安全威胁正在跨境蔓延。各国都面临政治、经济、文化交织的复杂安全风险，世界正在形成高度不确定性的“风险社会”。发展不平衡新的全球化将财富创造置于首位，国内和国际上的贫富分化继续加剧。马苏。从内部看，“上”与“下”的矛盾十分明显。发达国家分配不均问题持续恶化。美国最富有的 1% 人的财富首次超过中产阶级的财富总和。发展中国家和欠发达地区失业率持续上升，底部变得更加困难。从国际上看，南北差距正在扩大。 “核心”国家与“外围”国家在资源分配、生产分工、利润分配等方面的矛盾日益激化。新兴经济体有着不同的增长前景。半数最贫穷国家在发展过程中遭遇过“历史性挫折”。据有关统计，全球有超过8亿人生活在贫困之中，全球基尼系数已达到0.7左右，超过了人们认知的0.6的“危险线”。令人深感担忧的是，西方数字霸权正在加剧全球不平等和两极分化。根据世界银行的数据，全球仍有超过20亿人从未使用过互联网。在许多发展中国家，只有不到一半的企业可以接入互联网，而且互联网速度非常慢。联合国贸易和发展组织的前沿技术成熟度指数排名以欧洲和北美发达国家为主，发展中国家普遍排名较低。一些学者认为，随着南北数字鸿沟迅速扩大，南方国家的工人可能更有可能陷入人工智能新技术革命带来的“新马尔萨斯陷阱”。雪上加霜的是，地缘政治紧张局势加剧，逆全球化、保护主义浪潮愈演愈烈，严重阻碍全球经济复苏和联合国2030年可持续发展议程的落实。特朗普政府的“互惠关税”正在使国际贸易体系陷入混乱，扭曲全球经济活动。世界银行副首席经济学家阿汉·科西表示，美国关税带来的不确定性就像“跑道上的雾气”，减缓了全球投资步伐经济前景黯淡。战后文明分歧冷淡，连“文明冲突论”也甚嚣尘上一段时间。进入21世纪第二个十年以来，保守主义的兴起进一步影响了多元价值观。 “民主与威权”的错误叙事制造制度冲突和“身份政治”，“身份政治”激化民族冲突、宗教冲突乃至文明间冲突。当今世界正经历重塑人类文明格局的新阶段，文明多样性回归势不可挡。不再“统治世界”的西方文明愈发焦虑，完全觉醒的非西方文明愈发野心勃勃。建立新型文明关系是人类面临的重大挑战美国政治学家塞缪尔·亨廷顿。因斯因其“文明冲突将主宰世界政治”的主张而受到批评。但他接下来的警告也不无道理。西方人应该“将他们的文明视为独特的而不是普遍的”。 “避免文明之间的全球战争取决于世界领导人维持世界政治多文明特征的意愿。”与东西方文明的关系相比，当前西方世界自由主义与保守主义之间的“精神内战”或许更为引人注目。更加激进的自由主义和更加激进的保守主义进一步助长了欧美国家的政治两极分化和社会分裂。美国著名保守派活动人士查理·柯克遭枪击事件引发人们对美国正在进入新的政治暴力周期的担忧。第二章：理解混乱与危机：全球政治思想的背景以及“全球性缺乏”的政治经济根源与21世纪初期国际社会在反恐、应对国际金融危机等方面的相互合作相比，当前无疑是“全球领导力”的黑暗时期。在世界陷入危机、危机频发的情况下，我们却无力对当地进行强有力的“控制”。人类的可持续发展目标不仅无法按计划推进，适时的局部战争也成为众生的奢望。“全球领导力”为何从最高点跌落到最低点？短短十几年，这反映了全球意识形态思潮的哪些变化，蕴藏着哪些深刻的政治经济根源？2.1“全球领导力赤字”恶化的主要原因：大国失灵和失范。大国的制度权威和道德合法性。现代国际秩序的概念原则之一是大国领导力。这并不意味着大国可以独断专行。事实上，要确保大国领导力的可接受性，大国在拥有特殊权利，如牵头建立国际机构和规则的同时，也必须承担相应的特殊责任，如促进世界和平与发展、提供国际公共产品、充当国际秩序的守护者等。为此，大国必须具备“妥协的美德”和“给予的精神”，正如英国政治学家赫德利·布尔所说，“满足世界正义变革的某些要求”。达德斯。美国正在“放弃它创造的世界”。美国在二战后国际秩序的构建中发挥了主导作用，从联合国到布雷顿森林体系，成为冷战后世界上“唯一”的国家。冷战后的国际秩序被认为是“美国秩序”。几十年来，美国在世界各地扮演着“世界警察”的角色。然而，在民粹主义、保守主义、种族主义、排他主义等各种“主义”兴起的背景下，他所创造的世界”并不断释放出破坏力，导致“全球领导力赤字”日益扩大，成为世界和平稳定的主要源泉和最大的不稳定因素。作为“自伍德罗·威尔逊以来最不威尔逊主义的总统”，特朗普果断放弃了威尔逊开创的美国外交国际主义范式。 “引领世界下一个100年”是现在的追求奉行“美国优先”，放弃“减负”的国际责任。 “被抛弃”，纷纷“退群、取消合同”，寻求通过关税战、贸易战扭转全球化进程。所谓“慈善霸权”，暴露了“特权傲慢”的真面目。世界政治思想的正确转向和“美国优先” 100年来，世界政治史思想已经从20世纪30年代的三种“全球史”（自由主义、社会主义和法西斯主义）演变到了第二次演变。从两次“全球历史”（西方自由主义和苏联社会主义）到世界大战结束后的“全球历史”（西方自由主义），今天的新自由主义已不再是“全球历史”。新自由主义全球化带来的贫富两极分化和阶级固定，正在引发失落者以反自由主义、反全球化、反移民等形式的强烈抵制。化和反建制。一种独特的右翼民粹主义的强势崛起已成为西方世界的“时代精神”。以“美国优先”为核心理念的MAGA（“让美国再次伟大”）运动是世界政治右倾的产物。中国一些政治学家认为，政治思潮伦理是国际秩序形成的“基因”。激进革命可以采取温和的社会运动的形式，也可以充当改变政策现状的政策制定者，从而影响政策的方向。确实，以经济民族主义和文化保守主义双重核心的“美国优先”不仅正在重塑美国的政治生态，而且正在颠覆二战后的国际体系。布鲁金斯学会警告说，MAGA 的最终目标是“选举”。这次以“威权主义”取代自由民主模式的实验能否成功，将决定未来的发展方向。21世纪全球治理体系的发展方向。 “美国优先”的政治经济根源 “美国优先”和MAGA运动的强势崛起，根源于美国自身政治经济学的深刻矛盾。二战后特别是里根新自由主义改革后美国资本主义的发展过程，是金融资本逐渐超越无国界、追求超额利润的资本的过程。为了保证美国金融资本在世界市场的输出和发展，历届美国政府都把争夺霸权作为外交政策的最高目标。特别是克林顿政府时期，美国主导的全球化浪潮极大地扩大了资本输出的范围。全球范围内大规模金融工具的运用正在形成一种被国外左翼学者称为“掠夺性积累”的新模式。规模及专业资本输出利润大幅增加，形成事实上的“全球化帝国主义”。后备军。这与美国“产业结构由实体向虚拟转型”、制造业大量就业岗位流失、社会贫富分化加剧等严重社会问题直接相关。为解决严重的内部矛盾，特朗普总统力图打破冷战后美国“金融资本+全球帝国主义”霸权模式，重建“美国优先”霸权外交模式。这无疑将加剧多边合作的困难，进一步扩大“全球领导力赤字”。 2.2“全球领导力短缺”的政治和经济分析：从政治和经济角度分析“双重压力”下的世界。 “全球领导力短缺”是世界“双重紧张”的产物今天。一是当前危机急剧增加与治理能力下降之间的紧张关系。另一个是世界“经济基础”与“上层建筑”之间的紧张关系。供需失衡“我们的世界不断受到问题的困扰：极端天气、人口快速增长、收入不平等、粮食和水短缺、环境退化、能源短缺、代理人战争、消费者浪费和贫困人口数量不断增加。”美国哲学家安德里斯形象地描述了人类正在经历的全球化和现代化的“双重危机”。经过几个世纪的发展，全球化和现代化进程都进入了“重复期”。 “双重危机”之下，全球性问题层出不穷、日趋严重、相互关联，对全球治理和“全球领导力”的要求不断提高。然而，“双重危机”正在引发每个国家都存在很多问题，越来越多的国家陷入内部治理困境，没有时间考虑其他国家。由于美国的“退出”和各国的反思，“全球领导力”正在迅速萎缩，国际社会无法有效应对“双重危机”。随着“双重危机”加剧，各国内部治理进一步恶化，各国变得更加内向，“全球领导力”进一步下降。时代需求与“全球领导力”的差距正在拉大，全球治理面临“公地悲剧”。 “上层建筑”与“经济基础”不匹配 世界的“经济基础”正在发生质的变化，从全球范围来看，亚洲、以德国为中心的亚太价值链和欧洲价值链的两极结构正在发生质变。以美国为中心的北美价值链和以中国为中心的亚太价值链。欧洲价值链及以德国为中心的欧洲价值链三足结构。从南北角度看，新兴市场国家和发展中国家在全球GDP（国内生产总值）中的占比高于发达国家，近20年对全球经济增长的贡献率高达80%。新加坡政治学家马凯硕也提出了“中央情报局国家”的概念。 “C”代表中国，“I”代表印度，“A”代表东盟。这些地区是世界上最具活力的地区之一。如今，全球政治“植根于包含权力等级制度和隐喻性的规范和制度结构”。世界“经济基础”的变化，必然要求这个“上层建筑”的变化。第一，构建包容更加多元化、更加包容的国际新秩序经济模式，尊重多样性，容忍差异。二是向南方国家转移权力，增强南方国家在全球治理中的代表性、发言权和决策权。但这两个方面的变化都很缓慢。一些国家为了维护霸权和自身利益，长期阻挠联合国及其机构改革进程，导致国际货币基金组织、世界银行资本配置等改革严重拖延，“全球领导力”发展空间大幅压缩。第三章 加强全球领导力：国际社会在行动 La pande.COVID-19危机正在考验全球卫生应急响应能力，气候危机正在考验国际协调行动的意愿，乌克兰危机正在重塑地区安全架构，以色列-巴勒斯坦冲突正在影响当今世界正在经历前所未有的治理体系压力测试。国际社会正在采取措施，在危机中寻找机遇，克服挑战，推动全球治理，加强“全球领导力”。多边机制应加快改革，应对全球挑战。全球南方变得更加团结，并成为新一轮的“全球领导力”。作为负责任的大国，中国决心成为变革世界的建设性力量，通过不断的自身发展、扎实的对外合作和深厚的文明智慧，不断增强“全球领导力”。 3.1 多边机制：通过改革应对挑战。在国际秩序和全球治理发生重大变化的背景下，新旧治理平台、全球性组织和区域合作组织正在携手合作。联合国等她的国际组织进行了重大改革，以提高运作效率和治理效力。欧盟、非盟、东盟等区域合作机构正在加强内部一体化，完善合作模式，以更加紧密、更强的区域一体化应对逆全球化浪潮的影响。这些探索和举措为全球和地区多边合作注入新动力。变革联合国：自主创新重振权威和活力 联合国作为最具普遍性、权威性和代表性的国际政府间组织，自成立以来，始终致力于维护世界和平、促进全球发展、维护国际法治、促进人权，为人类文明进步作出了不可磨灭的贡献。目前，国际国际安全环境持续恶化，可持续发展议程全球落实严重滞后。联合国面临前所未有的挑战。如何及时有效应对新出现的全球挑战；如何在制度环境和权力分配上充分体现日益强烈的多极化倾向？以及如何消除效率低下和缺乏资金的问题。联合国通过改革克服了困难，通过自我创新重拾权威和活力，更好适应全球治理体系变化的需要，实现了国际社会对多边主义的普遍期待。 2024年9月，联合国未来峰会通过《未来契约》，提出19项全球治理转型行动，重点关注和平与安全架构以及国际金融体系改革。架构。今年3月，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯发起联合国成立80周年倡议。这项雄心勃勃的计划侧重于效率和三个主要改革路径，包括业务改进、任务执行情况审查、结构改革和方案调整，以“创建一个更强大、更符合其使命的联合国”。副秘书长伊达尔表示：“如果我们认为多边主义是应对全球挑战的最佳手段，我们就必须确保（联合国）进行转型、更新和结构，以尽可能高效和适合目标。” 2025年8月30日，国家主席习近平在会见联合国秘书长古特雷斯时指出，历史告诉我们，多边主义、团结合作是解决全球性问题的正确答案。我们必须重新思考联合国的初衷，重申我们对恪守《宪章》宗旨和原则，推动联合国在新形势下重拾权威和活力，成为各国协调行动、共同应对挑战的主要平台。可以预见，联合国活动的重点将进一步转向全球治理。除了继续和加强全球安全治理和全球发展治理外，我们还将在人权全球治理、包括人工智能在内的科技全球治理、互联网、极地、深海、外空等共同领域的全球治理等领域更加积极地开展工作。 80年后我们再次离开。联合国应通过改革转型提高治理效率，重构治理格局，成为保护国际法、保障国际法治、维护多边主义的平台。现实主义。区域组织正在努力通过区域一体化来抵御逆全球化的影响。随着大国竞争加剧、全球治理削弱，区域一体化进程悄然加剧。旨在经济合作与发展、淡化意识形态和政治细微差别的区域合作机制正在蓬勃发展，并有效补充全球多边主义。在亚洲，东盟坚持非正式磋商、非对抗性对话的“东盟方式”，推动东盟共同体建设，推动开放地区主义形成。区域全面经济伙伴关系协定是全球参与人口最多、经济贸易规模最大、发展潜力最大的自由贸易协定，已成为世界产业链供应链的重要节点。在非洲，非盟坚持以下原则：非洲问题的非洲解决方案，并通过非洲和平与安全框架建立冲突预防机制。 54个国家、13个非洲大陆自由贸易区的建立，覆盖1亿人口，通过应对外部市场波动、加强内部贸易，正在加速非洲工业化进程。拉美地区一体化进程加速恢复。南方共同市场正在推动体制改革，加快与其他国家的自由贸易谈判。拉美和加勒比国家共同体明确表态，加强地区凝聚力，促进地区一体化，反对外部干涉，在考虑多样性的基础上在海外发出“拉美之声”。在欧洲，欧盟作为当今世界一体化程度最高的区域性组织，树立了区域治理的典范。其共同市场、货币联盟和共同外交政策。在推动贸易自由化、维护多边主义、推动全球治理方面发挥了强大影响。它在气候变化和数字治理领域的作用尤其引人注目。 3.2 南方国家：通过团结推动变革 南方国家是新兴市场和发展中国家的集合体。独立的政治背景、发展重建的历史使命、公平正义的共同诉求，是南方国家的共同特点。长期以来，全球经济力量高度集中在少数发达国家手中，形成了所谓“中心与外围”的不平等结构。随着以金砖国家为代表的新兴市场国家和发展中国家集体崛起，南方国家正在进入“觉醒时代”，正在经历转型。其角色从权力分配的对象转变为全球治理的参与者。从要求改革传统平台到打造新的治理平台，南方国家不断为全球领导力带来变革能量，他们的行动正在深刻重塑全球治理格局。主动提出问题，努力确保公平的发展空间。在全球秩序发生重大调整之际，新兴经济体正以前所未有的集体意识进行治理转型。从气候变化、国际金融规则到联合国改革议程，南半球国家正在通过集体协商积极提出问题，争取公平竞争环境，重塑决策程序。这将促进治理体系向包容性和普惠性方向进行深度结构性调整，并将深刻影响经济社会发展。规范的解决。南方国家普遍认为，现有的联合国框架，特别是安理会的结构，并不能充分反映当今世界权力分配的现实。他们主张扩大安理会席位，赋予非洲、拉丁美洲等发展中地区更公平的代表性和决策权。这种要求体现在协调某些问题的集体努力上。南方制定议程的能力也显着增强。从加速落实气候融资到呼吁弥合数字鸿沟，两国积极将各自关切置于国际议程的中心，利用77国集团和中国等机制强化自身在国际谈判中的地位。 COVID-19大流行后关于疫苗知识产权豁免的激烈争论是韩国抗争的一个明显例子争取公平公共卫生治理的权利。打破西方范式，探索合作新模式。南方国家对现有布雷顿森林体系（国际货币基金组织、世界银行）的信贷条件和投票率不满意，敦促探索全球金融治理的多种途径。亚洲基础设施投资银行、新开发银行等以新兴国家为首的多边开发银行已成为国际金融体系中互补性强的重要组成部分，为基础设施建设和可持续发展项目提供了更加具体、更少限制的金融支持。南方国家也更加自觉地寻求适合本国国情的发展模式，正在突破西方现代化范式的极限。他们积极推动全球发展倡议、“一带一路”倡议等平台，强调互联互通、共同发展，进一步支持基础设施投资、绿色转型和技术转让。和平解决冲突，让发展问题重新成为国际议程的中心。许多南方国家因战争和外部干涉而深受其害。因此，全球南方安全理念更加强调对话、和解和独立解决地区冲突。非盟、东盟等地区组织在调解地区冲突方面发挥着越来越积极的作用。南方国家深刻认识贫困、不平等、气候变化等非传统安全问题对持久和平的威胁。在联合国等多边论坛中，安全辩论包括消除饥饿、确保水安全和应对极端天气事件等发展问题。以此为核心，推动建设构建更加全面的全球安全框架，奉行“发展安全”新范式。 3.3 中国的选择和行动：始终成为变化世界的建设性力量。 “世界强国”是什么意思？中国历史学家钱成旦认为，“世界强国”是指引领时代潮流的国家。他们标志着新时代的开始，并成为值得效仿的榜样。在世界面临巨大风险挑战之际，大国必须把人类前途命运放在第一位，带头落实《联合国宪章》，带头提供全球公共产品，带头为世界和平与发展作出贡献。这是中国成为变革世界中一支强大建设性力量的决心和行动。中国在参与引领全球治理体系变革的过程中，创造了赋能“全球领导力”的“中国方式”，即三方赋能“愿景引领”、“制度改革”、“务实行动”的机制，或者简称为“VIP”赋能机制。摆脱当今时代罪恶的远见指南需要意识形态灯塔的指导。面对“世界正在发生什么、我们该怎么办”等深刻的世界、历史、时代问题，中国创造性地提出了人类命运共同体理念。这一概念自2013年颁布以来，已成为思想广泛、结构完整的科学体系。它以建设“五个世界”为目标，以共商共建共享的全球治理为实现路径，以践行全人类共同价值为普遍准则，为构建新型国际关系提供根本支撑。秉持全球发展观、全球安全观以全球文明观、全球治理观为战略指引，以高质量建设“一带一路”为实践基础，丰富和发展了马克思主义国际关系理论，实现了对传统国际关系理论的扬弃，明确了全球治理的未来路径。中国深耕全球治理各个领域，提出并推动构建人类健康共同体、网络空间未来共同体、人类与自然生命共同体、全球发展共同体、人类安全共同体等，人类命运共同体理念不断丰富、实践不断拓展。面对层出不穷的全球性挑战，中国也提出了各种标本兼治的“治理理念”。共同、包容、合作、可持续的全球安全观。创新共享发展pment理念，coorbright、绿色、开放。开放包容、互利共赢的合作理念。平等、互学、对话、包容的文明理念。与时俱进是新时代中国外交的理论和实践特征。在纪念全球反法西斯战争胜利和联合国成立80周年这个特殊的历史年份，面对百年加速变革时代和治理赤字日益扩大的挑战，习近平主席呼吁维护主权和平等，坚持国际法治，践行多边主义，坚持以人为本，付诸行动。这强化了中国完善全球治理的新方案，及时、有方向、有担当，得到国际社会积极反应和广泛认可。机构最终改革加强“全球领导力”，需要理念更新和制度变革。中国将坚持“股改”和“渐进式改革”并行，通过渐进式改革加强和优化全球治理体系，提高“全球领导力”的活力和有效性，推动构建更加公正合理的国际秩序。在“股权改革”方面，中国正在推动联合国、国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织等主要全球治理基础设施的合理改革，促进资源配置合理性和治理结构公平性。在“渐进式改革”方面，中国发起成立亚洲基础设施投资银行、新开发银行等新型多边机构，提出“金砖+”、“中国—中亚”等新合作模式，为世界经济发展注入新动力。推动经济全球化和国际发展合作，为南方国家构建更加紧密的命运共同体、建立新型国际关系提供科学指引。 2025年5月在香港举行的国际仲裁院条约签署仪式被解读为全球治理中“中国创新力量”和“中国凝聚力”的新象征。国际仲裁院拥有33个创始成员，填补了国际仲裁领域的机制空白，为完善全球治理提供了重要的法律公共产品。巴西247新闻评论称：来自全球南方的大力支持表明变革正在发生。曾经的强国不能再垄断国际规范的制定或单方面强加冲突解决方法。实际行动 国际公共产品短缺凸显出现“全球领导力赤字”。作为负责任的大国，中国主动承担起国际公共产品提供者的角色。中国为国际社会贡献的公共产品主要有三个方面：物质公共产品、制度公共产品和意识形态公共产品。其中，通过实际行动提供的具体公共产品，不仅满足了国际社会和有关国家最迫切的现实需求，而且有效地推动和促进了国际合作，起到了表率作用。 “简单是关键，努力是关键。”在农业领域，中国也相应地将菌草技术带到太平洋岛国，帮助非洲国家种植杂交水稻。在卫生领域，我们正在为世界提供新冠肺炎 (COVID-19) 疫苗，并支持建立非洲疾病控制和预防中心。在维和领域，部署维和人员5万人，建立维和后备部队。在国际发展合作领域，日本通过全球发展基金和南南合作实施扶贫、农业支持和适应气候变化项目。在共建“一带一路”框架内支持项目推进“绿色丝绸之路”和“数字丝绸之路”建设，推动各方签署区域全面经济伙伴关系协定，形成全球最大、最公平、最具活力的自由贸易市场。由于联合国种族受到单边主义和威权政治的强烈影响，中国坚决支持联合国的作用，维护联合国的重要权威和地位。中国外交的一方面是坚持“基本方针”。与此同时，中国领导人多次会见联合国主要官员，驻联合国总部和专门机构，参加联合国一系列活动，亲自参与和推动中国与联合国的合作。同时，中国设立中国—联合国和平与发展基金、昆明生物多样性基金，推动落实《联合国气候变化框架公约》和《巴黎协定》。其捐助的联合国摊款和维和资金数额位居第二，旨在积极支持联合国。联合国发展系统中国协调员张启德认为，中国在减贫、全球卫生合作、应对气候变化、推动绿色转型等领域展现了强大的政策协调和行动执行能力。 “需要中国发挥领导作用，让世界团结起来应对多边挑战。”我们将共同打造“新型“全球领导力”，为人类创造更美好的未来。当我们进入一个动荡和变革的新时代时，世界会是什么样子？会更安全、更混乱、更繁荣、更压抑、更融合还是更冲突？“未来就像一片汪洋，一片未开发的领域。”正如美国前国务卿基辛格所说，“这一切都需要具有新思想和强烈意志的领航者，带领各国走向未知但充满希望的目的地。”我们认为，“新的全球领导层”应该是二战后形成的“全球领导层”的精简和改进版。这是一个新的全球治理生态系统，多方协作、规则动态演变、发展成果普惠互利。共建“全球新世界” “引领”既应是对“百年未有之大变局”的回应，也是文明发展的方向 4.1 共建新世界的基本方略“新的全球领导力”：以共生逻辑超越霸权逻辑。有学者总结1500年以来的大国竞争和世界秩序演变，认为世界秩序正面临从霸权重复到竞争共存的范式转变，即历史上大国霸权战争的悲惨实践或实际霸权和恐吓的破坏性影响。众所周知，霸权、霸权、霸权的逻辑早已过时、不得人心。共建“全球新领导力”本质上是重建国际秩序的底层逻辑，抛弃自给自足、共赢的霸权逻辑，构建以互利、秩序、普遍为基本特征的共生逻辑。根据世界体系理论泰斗乔瓦尼·阿利吉的霸权理论，世界资本主义体系呈现出不同的特征。几百年了。在体系的每个周期中，占主导地位的霸权都建立并维持着有效的国际秩序。霸权的转变总是伴随着战争，但它也完成了新旧秩序的转变。维持霸权已成为西方世界的历史惯性。尽管自身实力相对下降，但仍坚守霸权。美国当前的外交政策被视为试图复兴19世纪的帝国主义并“利用基于硬实力领域的集团地区霸权”。 ，取代基于软意识形态的网络化全球霸权。不仅如此，西方世界还愿意用“霸权过滤器”看到“他者”的崛起。 2018年10月，英国《经济学人》杂志发表题为《新霸权：中国仍在崛起的世纪》的报告，认为中国的快速发展应称为“新霸权”。现实从来都不是一个简单的故事。 21世纪的世界现在的欧洲已经不是19世纪的欧洲了。如果我们超越霸权逻辑，以更广阔的视野看世界，和平、发展、合作、共赢将成为时代潮流。这是一个现代化进程向更深更广方向发展的世界。当今世界，南方国家集体崛起、多极化趋势势不可挡。在这样一个世界中，权力将在许多国家之间更加公平地分配。权利和责任的分配将更加公平。霸权主义已经过时、不得人心，因为20世纪80年代以来的世界经济全球化打破了生产环节的地域垄断，形成了世界发展动力从物质资本转向人力资本的局面。随着科学技术成为共享公共产品，全球生产将不可避免地走向更深层次、更广泛的一体化。这米意味着霸主以资本垄断为基础的公司将失去其赖以生存的经济土壤。直到1929年，霸权逐渐显露出“世界混乱之源”的本质，它已经过时且不得人心。他在2001年大萧条研究中提出了“霸权稳定论”，将国际公共物品概念引入国际关系研究，强调国际经济体系需要一个稳定器，而且是唯一的稳定器。从霸权稳定理论的角度来看，国际社会中霸权国家的存在是国际经济秩序稳定和国际公共产品发展的必要条件。然而，在21世纪的国际政治中。面对现实，这种西方知识分子主观制造的意识形态产品正在经历着前所未有的实体崩溃。华盛顿政府，p奉行“美国优先”，不仅逃避其作为国际公共产品主要提供者的责任，而且通过“脱离接触外交”和全球关税战严重冲击现行国际秩序。世界非但没有因霸权而稳定，反而因霸权的“共生逻辑”而变得越来越不稳定。主要特征：互利、秩序、普世利益 当前，全球治理旧范式结构性矛盾密集凸显，折射出“中心—外围”世界体系的困境。解决这一困境，迫切需要超越零和博弈的固定思维，推动全球治理和国际秩序，走向以互利、秩序、普惠为基本特征的共生逻辑，并在此基础上共同构建“新模式”。 “全球领导力。”共生逻辑的互惠互利本质上是改造零和通过重构利益分配机制，将传统国际关系的博弈转变为多维共赢的共生生态。其本质是构建一个兼顾效率和公平、实现共同增长的全球价值创造网络，其核心是共同发展权。共生逻辑的秩序体现在通过规则重构与主体的合作。同时，我们要构建稳定、包容、可持续的全球治理框架。其实质是建立以公平协商、动态平衡、保护发展权为核心的新规则体系。共生逻辑的普遍好处在于，全球化的后果通过制度创新和资源再分配，体现在确保发展中国家受益。其核心在于将发展红利转化为普遍公共产品强调南半球国家公平参与国际合作。 4.2 共同打造“全球新领导力”的行动策略：价值观对接、系统解决方案、转型方向和未来愿景。 “全球领导力缺失”导致许多全球性问题和危机长期得不到解决，甚至恶化、加剧，进而使“全球领导力缺失”雪上加霜。这种恶性循环正在严重影响世界和平稳定与发展繁荣。有效应对危机，推动各国走上共同发展繁荣的新道路，共同打造“全球新领导力”已成为国际社会的当务之急。这一全球行动应以全人类共同价值观为价值坐标，将四大全球倡议系统化谋划，推动世界公平有序多极化和包容性发展。以经济全球化为变革方向，以构建人类命运共同体为未来愿景。 “新的全球领导力”不会产生于单一国家、集团或国际组织，而是产生于国际社会应对共同危机的“合力”。这是一种“多边全球领导力”，每个国家都可以发挥作用并获得授权。价值坐标：人类共同的价值观。人类文明现已走到了新的十字路口。一方面，物质财富不断积累，科学技术突飞猛进，人类文明发展到历史最高水平。另一方面，地区冲突频发，恐怖主义、难民潮等全球性问题相继发生，贫困和收入差距扩大，世界面临的不确定性增多。追求和平、发展、促进加强合作、追求共赢已成为世界各国人民的共同愿望。 2015年9月，习近平主席出席第70届联合国大会一般性辩论，首次倡导和平、发展、公平、正义、民主、自由是人类共同的价值观。全人类共同价值观的重要理念超越意识形态、社会制度、文明差异，着眼于全人类共同目标，同时面对当今世界的矛盾挑战，消除分歧。它构成了基于搁置求同存异、平等交流、互学互鉴的最高价值公分母。它为人类选择正确道路提供了科学思想指引，是引领当今世界文明进步的根本准则。共同打造“新型全球领导力”必须坚持正确的价值取向，以全人类共同的价值观为价值坐标，始终站在历史正确的一边，减少人类文明发展的“弯路”，引领人类文明发展更好进步。具体来说，共同构建“新型全球领导力”，需要坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等，尊重各国人民选择自己发展道路的权利，反对干涉别国内政，反对把自己的意志强加于人。我们应该支持联合国的积极作用，推动国际关系民主发展，反对霸权主义和独裁主义。我们要着眼全人类共同发展进步，反对任意操纵。任何国家都不应被优先考虑；每个国家的利益必须在人类共同利益的框架内考虑。系统性解决方案：全球四大举措当今世界，全球性风险挑战依然不减，包括和平赤字、发展赤字、安全赤字、治理赤字。面对这些挑战和问题，共建“新的全球领导力”应聚焦全球治理的重点领域和薄弱环节，以全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议作为系统解决方案。作为国际公共产品，四大全球倡议各有侧重，为解决世界面临的各种现实问题提供了宝贵的思想启示和明确的实践路径。首先是利用全球发展倡议来解决欠发达问题。发展是人类社会永恒的主题。当今世界面临多重挑战包括单边主义和保护主义抬头​​、经济增长放缓、地缘政治冲突频发、气候变化加剧、数字鸿沟扩大等。国际发展合作严重拖延2030年可持续发展议程的实施。共同打造“新型全球领导力”，要继续推动全球发展倡议落实，克服发展赤字，实现各国共同发展、共同繁荣。二是通过全球安全努力维护和平稳定。安全是国家发展的前提，和平是民族幸福的重要因素。全球发展离不开和平稳定的国际环境。当前，世界正进入新的动荡变革时期，人类安全领域面临的共同挑战日益严峻我们和复杂。共同打造“全球新领导力”，必须积极落实全球安全努力，消除国际冲突根源，完善全球安全治理，实现世界持久和平与发展。第三，通过全球文明倡议促进文明互鉴。多样性是人类文明的特征。在各国前途命运紧密相连的今天，不同文明的全面共存、交流互鉴，对于推动人类社会现代化进程、让世界文明花园蓬勃发展发挥着不可替代的作用。共同打造“新型全球领导力”，要持续推动“全球文明倡议”实施，增进各国人民相互了解和理解。第四，我们将通过自身努力应对时代挑战。全球治理努力。当前，国际形势乱象丛生。全球治理需求不断增长与全球治理体系加速失灵之间的矛盾日益凸显。人类面临前所未有的风险和挑战。全球治理倡议聚焦“构建什么样的全球治理体系、如何改革和完善全球治理”的当代挑战。明确了改革和完善全球治理应遵循的原则、方法和路径，为解决治理短板、构建治理体系指明了方向。 更加公平合理的全球“新全球领导力” 共同构建全球治理体系，必须积极落实全球治理倡议，推动全球治理体系改革和完善，有效应对时代挑战。变更方向：未来是平等有序的世界、多极化、包容性的经济全球化。国际秩序应该朝什么方向发展？哪个方向才符合时代发展潮流、符合世界最大利益、符合人类对美好未来的期盼？共同打造“全球新领导力”，应推动公平有序的全球多极化和包容性经济全球化作为国际秩序变革的方向，推动全球新领导力的形成和发展。维护和平稳定的国际形势，建设开放型世界经济，实现各国共同发展繁荣。当前，南方国家正在崛起，东西方力量对比发生显着变化，多极化已成为不可阻挡的趋势。平等的多极化意味着权利平等、机会平等es 和所有国家之间的平等规则。不能再由一个人或少数大国主宰国际事务，不能再根据所谓国力或地位将国家分为三类、六类、九类。我们要确保各国无论大小、强弱，都能平等参与多极化进程，享受自己的权利、发挥自己的作用。有序多极化就是共同遵守《联合国宪章》的宗旨和原则，共同遵守公认的国际关系基本准则。多极化不是一个领域，也不是分裂或无序的。各国必须在以联合国为核心的国际体系中运作，在全球治理进程中开展合作。一个平等有序的多极世界，符合各国追求公平、正义、和平的共同愿望。合作共赢。这是维护世界和平稳定、促进共同发展繁荣的最恰当的政治格局。经济全球化是世界经济发展的必然趋势。包容性全球化让经济发展的蛋糕做大做优，让不同国家、不同阶层、不同人群共同参与并享受经济社会发展成果，让国家间和国家内部合作得到更大改善。其目标是充分解决发展不平衡问题，实现共同发展繁荣。包容性全球化并不意味着简化发展模式，而是帮助各国找到适合本国国情的发展道路，摒弃损人利己的单边主义和保护主义，维护全球产业链供应链的稳定性和流动性，保持全球经济的活力和动力。c 增长。推动普遍全面的经济全球化，正是对新自由主义主导的“富者愈富、穷者愈穷”的全球化的修正和修正。未来愿景：构建人类命运共同体面对关系未来的时代重大问题，习近平主席2013年提出构建人类命运共同体理念，问道：“什么样的世界？”要不要建设、怎样建设？”旨在通过合作共赢解决人类面临的生存危机和发展困境。构建人类命运共同体的核心目的是由各国共同主宰世界命运、由各国制定国际规则、由各国掌控世界事务、由各国共享发展成果。这一关键概念反映了普遍共识和普遍共识。顺应国际社会的期盼，团结各国人民最大公约数，共创美好未来，为世界制定新的美好发展规划，为人类发展开辟新道路。从哲学意义上讲，人类命运共同体理念源于东方哲学追求对立统一、矛盾协同共存的理念。我们致力于在多极世界中建立多元共生的国际秩序。正如习近平主席指出的那样，“推动构建人类命运共同体，不是用一种制度替代另一种制度，不是用一种文明替代另一种文明，而是不同社会制度、不同意识形态、不同历史文化、不同国际形势发展水平的国家利益共存、权利共享。”分担责任构成测试建立更美好世界的最大共同点。今天，构建人类未来共同体理念日益显现出其生命力和时代价值，不断为世界注入和平稳定、发展繁荣、团结进步的力量。实现和平稳定、共同发展繁荣，创造人类美好未来 结论 2020年7月9日，世界卫生组织总干事谭德塞在冠状病毒疫情新闻发布会上哽咽：“我们当前面临的最大威胁不是病毒，而是病毒。”但在全球和国家层面缺乏领导力和团结。”谭德塞的话适用于当今许多全球问题和危机。全球经济复苏放缓，发展差距更加突出，贸易紧张局势加剧，单边主义、保护主义、霸权主义抬头，大国竞争加剧，地区冲突时有发生，全球治理难度加大。和平赤字、发展赤字、安全赤字、治理赤字不断加大，人类社会面临前所未有的风险挑战。我们是否重新走上和平发展的正确道路？参考：时代风暴越大，越需要更多国家主动出击，共同应对时代危机。世界只有在危机中才能进步，包括中国、联合国等在内的南方国家为了人类文明的进步和发展与其他国家和国际组织合作，缓解时代困难，为世界赋能。准备并感谢“共建新的全球领导力”，为人类带来更加光明的未来：共同行动，建立更加公正合理的全球治理体系。智库报告研究团队由新华社社长、新华智库全国高级别学术委员会主任付华担任组长，副主任委员为《新华智库》总编辑陆岩松。新华社 新华社副总编辑魏东担任副组长，调查组成员包括刘刚、崔峰、郝伟伟、杨柳、刘明霞、杜远江、吴晓阳、白旭、徐小青、吴光宇、王楠楠。英文评论家包括王海清、姜力、韩建军、于。钟文、费列娜、杨庆川等 项目自2025年2月启动以来，已取得历时半年多时间，与外交学院院长、人类命运共同体研究中心主任王帆，中国社会科学院和平与发展研究所所长王洪刚进行采访、研究、撰写、审阅和修改。简，原外交学院院长、山东大学教授；金喜荣，中国人民大学教授；崔洪建，精艺外国语大学区域与全球治理高级研究院教授，吴玉章；国防大学校长王辉耀、国防大学国家安全学院教授齐大鹏、南京理工大学马克思主义学院院长强革、中国世界和平与安全研究院院长朱忠波等专家学者出席。专家学者，包括博士学位。在国际研究方面提供了广泛的支持和指导。我谨向您表示深深的谢意。点击下面的报告标题即可下载全文。